Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-а-1874/11

Справа № 2-а-1874/11

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нархувати та виплатити несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просив поновити строк звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нархувати та виплатити несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії, яка йому виплачувалась не в повному обсязі. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

- всупереч вимогам п.4. ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: вступна та прохальна частина позовної заяви містить різні періоди, за які позивач просить нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни. ( у вступній частині даний період зазначено з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, а в прохальній частині позовної заяви - взагалі відсутні відомості щодо періоду за який позивач просить стягнути соціальну допомогу)

Враховуючи наведене, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя залишає позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нархувати та виплатити несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20 квітня квітня 2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого строку встановленого ухвалою суду, вона буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
46411300
Наступний документ
46411302
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411301
№ справи: 2-а-1874/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: про визанання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Розклад засідань:
15.12.2022 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.03.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
28.03.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Кравчук Микола Денисович
Курята Ганна Володимирівна
Лях Валентина Адамівна
Мельниченко Наталя Іванівна
Міцінська Катерина Федорівна
Панченко Надія Миколаївна
Переймибіда Андрій Володимирович
Романенко Віктор Андрійович
Слободянюк Іван Костянтинович
Теньсин Ганна Андріївна
ТРУТЕНЬ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Юрченко Григорій Степанович
Ястер Калман Калманович
заявник:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області