Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-а-1231/11

Справа № 2-а-1231/11

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому.

ВСТАНОВИВ:

21 березня о 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просив поновити строк звернення до суду , визнати дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни”та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась йому не в повному обсязі.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:

- всупереч вимогам ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивач в позовній заяві стверджує, що він має статус дитини війни, що дає йому право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”” штамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. Позивачем до позовної заяви додано копію посвідчення громадської організації "Захист дітей війни", однак даний документ не підтверджеує належність позивача до категорії дітей війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 3 з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому , - без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 04 квітня .2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46411147
Наступний документ
46411149
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411148
№ справи: 2-а-1231/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2011)
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: скасування постанови ВДВС Миколаївського РУЮ
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУПІНА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ВДВС Миколаївського РУЮ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
позивач:
Василенко Ганна Іванівна
ВЕРЕЩАКА ГАННА ПРОФИРІВНА
Габльовський Іван Миколайович
Колодій Галина Петрівна
Ларін Поліна Василівна
Миць Ярослава Онуфрійовича
ПАТ "ПриватБанк"
Підопригора Віра Прокопівна
Сергієнко Іван Юхимович
Серман Марія Кирилівна
Сосюк Володимир Семенович
Тарасюк Євстахій Петрович
Теренко Тамара Миколаївна
Третьякова Лідія Степанівна
Тригуб Ганна Іллівна
Черкай Анатолій Андрійович
Яцько Олександр Павлович
третя особа:
Влас Валерій Андрійович