Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-149/11

Справа № 2-149/11

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І .

Розглянувши у попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 14993 грн.46 коп, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03 серпня 2010 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила Дорожнього руху, здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Завдана шкода складає 4993 грн 46 коп матеріальна та 10000 гривень моральна.

Позивачка до суду направила заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачеві, посилаючись на те, що позов заявлено на велику суму і в разі не забезпечення позову, подальше виконання рішення може бути утрудненим, або виконати його буде не можливим.

Згідно з частиною третьою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову та забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи. Позов пред'явлено на суму 14993 гривень, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та позов потрібно забезпечити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладенням арешту на майно , що належать відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 151 ч. 1, 3, 152 ч. 1 п. 1, 153 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову накласти арешт на автомобілем НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження . Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5