Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-а-1496/11

Справа № 2-а-1496/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 березня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

"24" березня 2011 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "24" березня 2011 р. і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 24.09.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивач в позовній заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 24.09.2010 року, оскільки наведені в позовній заяві причини, з яких пропущений шестимісячний строк звернення до суду не є поважними. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 24.09.2010 року - суд залишає позов без розгляду, а в іншій частині за період з 24.09.2010 року, враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 -2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 24.09.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 24.09.2010 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Пороховий Г. І. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
46411088
Наступний документ
46411090
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411089
№ справи: 2-а-1496/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.07.2011)
Дата надходження: 07.06.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 14:39 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.03.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.05.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.06.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.07.2021 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.07.2021 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.09.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
28.09.2021 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.10.2021 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.11.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
08.12.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.01.2022 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
08.02.2022 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
21.02.2022 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.03.2022 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.01.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ в Кіровському р-ні
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Бабій Софія Григорівна
Друзяка Валентина Андріївна
Коровіна Галина Анатоліївна
Курило Валентина Григорівна
Миронюк Марія Мойсіївна
Покори Марії Михайлівни
УСТІНОВА МАРІЯ ІВАНІВНА
Федоревич Микола Михайлович
Чобіток Марія Овсіївна
3-я особа:
Фермерське господарство "Нива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Нива"
відповідач (боржник):
Угринівська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тименицького району Івано-Франківської області
Угринівська сільська рада Тименицького району Івано-Франківської області
Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
Гурик Роман Іванович
Леник Степан Степанович
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Нива"
позивач (заявник):
Хлібкевич Володимир Ярославович
представник третьої особи:
Адвокат Маланюк Олег Ярославович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
третя особа:
Фермерське господарство "Нива"