Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-а-1076/11

Справа № 2-а-1076/11

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, В С Т А Н О В И В : 15 березня 2011 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просила поновити строк звернення до суду, визнати відмову по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась їй не в повному обсязі. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:

- всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивачка в позовній заяві стверджує, що вона має статус “дитини війни”, що дає їй право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте, належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни””засвідчується штампом встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження даних обставин, і які можуть бути використані судом та такі докази до позовної заяви не додано;

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 30.03.2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
46411081
Наступний документ
46411083
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411082
№ справи: 2-а-1076/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.10.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
ВДАІ при УМВС України в Д/О
Відділ освіти Овруцької РДА
Інспектор ДПС, Осипчук Віталій Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Шапргородському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України вКалуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Боровець Антоніна Кузьмівна
Волошин Марія Григорівна
Глущак Олена Петрівна
Данильченко Лідія Сергіївна
Євдокимова Марія Леонтівна
Кочубей Лідія Євсеївна
Кравченко Валерій Васильович
Куцолабська Олена Франківна
Кушнір Антіп Григорович
Лісовець Тетяна Іванівна
Луцька Ганна Петрівна
Мергасов Максим Михайлович
Рибник Микола Іванович
Синяк Ганна Кононівна
ТОМІЛЕНКО МАРІЯ ГАВРИЛІВНА
Трощук Раїса Дмитрівна
Храновська Галина Францівна
Якимчук Ганни Семенівни
Ярмуратій Любов Марківна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Бойчук Валентина Анатоліївна