Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-955/11

Справа № 2-а-955/11

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому.

ВСТАНОВИВ:

12 березня о 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просив поновити строк звернення до суду , визнати дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась йому не в повному обсязі.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:

- всупереч вимогам ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивач в позовній заяві стверджує, що він має статус дитини війни, що дає йому право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни””- штамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження даних обставин, і які можуть бути використані судом ат такі докази до позовної заяви не додано;

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому , - без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії за період 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати її в подальшому - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 28.03.2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
46411047
Наступний документ
46411049
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411048
№ справи: 2-а-955/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2011)
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС Назарик Ігор Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільського району
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому районі
позивач:
Агапова Любов Іванівна
Бабич Дмитро Степанович
Варламова Зінаїда Андріївна
Добровольська Катерина Миколаївна
Кабанов Микола Карпович
Карапутна А.В.
МИЛАШ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
Наливайко Василь Матвійович
Ніколайчук Ганна Олексіївна
Пелих Андрій Григорович
Савчук Станіслав Васильович
Сирота Світлана Андріївна
Сопільник Володимира Василівна
Сулима Геннадій Вікторович
Шинкар Юстинія Петрівна