Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-а-951/11

Справа № 2-а-951/11

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, В С Т А Н О В И В : 12 березня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просив поновити строк для звернення до суду, визнати дії по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась йому не в повному обсязі. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:

- всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивач в позовній заяві стверджує, що він має статус “дитини війни”, що дає йому право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте, належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни””засвідчується штампом встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження даних обставин, і які можуть бути використані судом та такі докази до позовної заяви не додано;

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 28.03.2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46411030
Наступний документ
46411032
Інформація про рішення:
№ рішення: 46411031
№ справи: 2-а-951/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
09.11.2020 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
30.11.2020 13:50 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Калуський міськрайонний відділ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Долинському р-ні
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Андріїшин Лідія Антонівна
БОЙКО НАДІЯ ГРИГОРІВНА
Гунчак Микола Миколайович
Добрийвечер Степан Арсенійович
Калашнік Яков Єгорович
Карманський Франц Казимирович
Кучер Ольга Павлівна
Луцюк Любов Володимирівна
незмай Любов Павлівна
Опанасюк Любов Федорівна
Павлів Катерина Іванівна
Пилипчак Марія Іванівна
Портна Надія Марківна
Рикун Петро Антонович
Русевич Стефанія Стефанівна
Старкова Нелля Сільвестрівна
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області