Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-а-921/11

Справа № 2-а-921/11

УХВАЛА

"12" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувни в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до Липовецького районного суду надійшла дана позовна заява позивача до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. Ознайомившись із позовною заявою та документами, доданими до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки прохальній частині позовної заяви містяться прочерки щодо періоду, за який просить позивач нарахувати та стягнути недопдачену суму щомісячну державну соціальну допомоги , як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 и до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 березня 2011 для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона на підставі п.1.ч. 3 ст. 108 КАС України буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46410945
Наступний документ
46410947
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410946
№ справи: 2-а-921/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
01.05.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Барська міська рада
Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Львівської міської ради
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у м. Самборіи
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бартош Марія Павлівна
Бімбі Олена Гаврилівна
Василенко Микола Павлович
ДУМІНА НАДІЯ ІВАНІВНА
Жиляк Василь Григорович
Забожний Леонід Тимофійович
Карапиш Віктор Васильович
Маркевич Микола Михайлович
Мельник Тарас Володимирович
Нігай Ольга Олександрівна
Павленко Марія Митрофанівна
Панасюк Микола Олександрович
Піяк Йосип Євстахович
Поліщук Віктор Андрійович
Поліщук Ольга Іллівна
Поляруш Галина Василівна
Прокуратура Барського району в інтересах держави
Свідерська Даниїла Григорівна
заінтересована особа:
Довгань Ганна Степанівна
заявник:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)