Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-а-1090/11

Справа № 2-а-1090/11

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, В С Т А Н О В И В : 15 березня 2011 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просила поновити строк для звернення до суду, визнати відмову по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась їй не в повному обсязі. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме:

- всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивачка в позовній заяві стверджує, що вона має статус “дитини війни”, що дає їй право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте, належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни””засвідчується штампом встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження даних обставин, і які можуть бути використані судом та такі докази до позовної заяви не додано;

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 30.03.2011 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Роз'яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46410942
Наступний документ
46410944
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410943
№ справи: 2-а-1090/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Старосинявському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Баб'як Марія Петрівна
Біла Євгенія Степанівна
Боднар Богдана Миколайовича
Борщ Ольга Олексіївна
Журавель Іван Григорович
Корчова Любов Андріївна
Креховецький Ярослав Іванович
Масловський Василь Микитович
Мельничук Ксенія Терентіївна
Пенич Ніна Іванівна
Стогній Володимир Миколайович
Тертичний Іван Феодосійович
Трачук Поліна Миколаївна
ЮР"№ЄВА ЛЮБОВ ІВАНІВНА