Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-а-631/11

Справа № 2-а-631/11

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. м.Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, В С Т А Н О В И В :

02 березня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому просив поновити строк для звернення до суду, визнати дії по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він має статус “дитини війни” та відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання надбавки до пенсії, яка в період з 01.01.2006 року по теперішній час виплачувалась йому не в повному обсязі. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме: - відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем в позовній заяві зазначено ім'я позивача "Пінчук Іван Васильович", проте до позовної заяви додано паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім'я "Пинчука Івана Васильовича", якому не належить право вимоги; - - - всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: позивач в позовній заяві стверджує, що він має статус “дитини війни”, що дає йому право на виплату надбавки до пенсії у відповідності до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Проте, належність особи до категорії дітей війни, відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №107 від 05.04.2006 року “Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни””засвідчується штампом встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях. У позовній заяві не зазначено докази на підтвердження даних обставин, і які можуть бути використані судом та такі докази до позовної заяви не додано. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій по нарахуванню та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% надбавки до пенсії, за період з 01.01.2006 року по теперішній час -протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, - залишити без руху. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
46410876
Наступний документ
46410878
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410877
№ справи: 2-а-631/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ПФУ в Ульяновському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ Кіровського району
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Багрівська Ніна Омелянівна
Байол Галина Михайлівна
Біров Гелена Яношівна
Буд-Гусаїн Павло Антонович
Гаврилюк Антоніна Митрофанівна
Гримайло Григорій Семенович
Гуменюк Олена Семенівна
Іваненко Галина Дмитрівна
Капля Тетяна Михайлівна
КОВАЛЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА
Кот Віра Сергіївна
Кравчук Степан Олександрович
Кухоль Ольга Василівна
Лапковська Катерина Миколаївна
Лучинський Б.М.
Мацюк Євгенія Андріївна
Тішкова Ніла Назарівна
Ткачова Надія Опанасівна
Філатов Тарас Леонтійович