Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-а-819/11

Справа № 2-а-819/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

"09" березня 2011 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної або відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду "09" березня 2011 р. і в ній пред'являється вимога про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щомісячно отримував пенсію і йому було відомо про її розмір. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 09.09.2010 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. Позивач в позовній заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

З огляду на це, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 09.09.2010 року, оскільки наведені в позовній заяві причини, з яких пропущений шестимісячний строк звернення до суду не є поважними. З цих причин, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 09.09.2010 року - суд залишає позов без розгляду, а в іншій частині за період з 09.09.2010 року, враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 -2 КАС України, відкриває скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період до 09.09.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1до

Відповідача ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині стягнення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.09.2010 року .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Пороховий Г. І. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
46410841
Наступний документ
46410843
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410842
№ справи: 2-а-819/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.07.2011)
Дата надходження: 02.03.2011
Предмет позову: зобовязання управлыння пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВСІЄНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОРОВСЬКИЙ В А
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВСІЄНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОРОВСЬКИЙ В А
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС України
УДАІ УМВС України в Полтавській області
управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
управління пенсійного фонду у Літинському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управляння ПФУ у Володимирецькому районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФу в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
позивач:
Анталовці Розалія Петрівна
Бабій Ганна Федорівна
Барвінок Сергій Андрійович
Валуєв Олександр Юрійович
Вербовий Віктор Олексійович
Гвоздіцька Валентина Василівна
Дубініна Меланія Василівна
Жижома Надія Іванівна
Жила Андрій Мефодійович
Зеленюк Антоніна Онуфріївна
Коваль Юлія Михайлівна
Кречик Ганна Йосипівна
Кушніренко Віра Василівна
Лозгунова Анастасія Іванівна
Маляренко Олександр Володимирович
ТКАЧЕНКО МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Хомяк Марія Захарівна
Цупило Олександра Никифорівна
Чорна Євгенія Іванівна
Чубова Світлана Сергіївна
Ющук Надія Іванівна
Ясінська Катерина Андріївна