Ухвала від 15.02.2011 по справі 2-н-19/11

Справа № 2-н-19/11

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"15" лютого 2011 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, Розглянувши Розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягення з ВАТ "АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 6918,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягення з ВАТ"АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 6918,75 грн. Заявником заявлено вимогу, передбачену п. 1 ст. 96 ЦПК України.

Заява підсудна Липовецькому районному суду. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу, відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України. Від сплати судового здору за подання заяви до суду та оплати витрат на інформаційно на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -прокурор звільнений.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96 п. 1, 98, 100 ,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі наказного провадження Справа № 2-н-19/11 за заявою прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягення з ВАТ "АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати та у триденний строк видати судовий наказ по суті позовних вимог.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
46410572
Наступний документ
46410574
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410573
№ справи: 2-н-19/11
Дата рішення: 15.02.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2011)
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: борг
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кулик Олена Миколаївна
Попова Вікторія Валеріївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Яцик Павло Олександрович
боржник:
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гладенький Петро Степанович
Даниленко Наталія Олександрівна
Дерев"янко Руслан Сергійович
Ковальова Роксолана Прокопівна
Козерецький Олександр Григорович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Перепелиця Руслан Юрійович
Тарасовський Олександр Миколайович
Шамаєва Ольга Хайримівна
заявник:
КП Гадячжитло
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Житловик"
КС " Драбівські теплові мережі "
ПАТ "Укртелеком"
Прокуратура Волочиського району
Рольський Валерій Броніславович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Андріїшина Михайла Дмитровича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії