Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-н-15/11

Справа № 2-н-15/11

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"14" лютого 2011 р.

Суддя Липовецький районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, Розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягення з ВАТ "АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягення з ВАТ"АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Заявником заявлено вимогу, передбачену п. 1 ст. 96 ЦПК України.

Заява підсудна Липовецькому районному суду. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу, відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України. Від сплати судового здору за подання заяви до суду та оплати витрат на інформаційно на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -прокурор звільнений.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі наказного провадження Справа № 2-н-13/11 за заявою прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягення з ВАТ "АТЕКО" нарахованої але не виплаченої заробітної плати та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
46410564
Наступний документ
46410566
Інформація про рішення:
№ рішення: 46410565
№ справи: 2-н-15/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: видача судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Солоденко Олександр Вікторович
Якимова Марія Федорівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Синьовського В.П.
Солоденко Людмила Володимирівна
боржник:
Алієв Костянтин Сабірович
Будник Віра Олександрівна
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гусак Антоніна Броніславівна
Дуда Лідія Миколаївна
Камалдінова Галина Пилипівна
Лапко Федір Борисович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Мисюра Павло Іванович
Усенко Лариса Іванівна
Хитрик Віта Іванівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Івано-Франківської філії
КП Гадячжитло
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Раврух Галини Дмитрівни
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел"
Прокуратура Волочиського району
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
Яблонський Віталій Анатолійович
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"