Справа № 136/1807/13-к
провадження № 1-кс/136/86/13
про проведення обшуку
"28" серпня 2013 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі слідчого судді Пороховий Г.І.,
за участю секретаря Квашук О.М.,
слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України
у Вінницькій області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання дозволу про проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000220 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В провадженні СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового слідства в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12013010200000220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України було встановлено, що 20 березня 2012 року ОСОБА_2 уклав з кредитною спілкою кредитний договір № К82/12 на суму 60 тисяч гривень. Вказаний договір забезпечувався договором поруки № К82/12 -п від 20 березня 2012 року, де поручителям являється ОСОБА_3 та договором застави майна №82/12-з від 20 березня 2013 року між ОСОБА_2 та КС “Метроном”, що забезпечував виконання договору. Відповідно до договору застави майна предметом договору було наступне майно: 1) сушильний комплекс ДСП-32, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”; 2) Норія НЦ-100 у кількості 2 штуки, які належать заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”;
Крім цього, 29 березня 2012 року ОСОБА_2 уклав з кредитною спілкою “Метроном” кредитний договір № К99/12 на суму 20 тисяч гривень. Вказаний договір забезпечувався договором поруки та договором застави майна. Відповідно до договору застави майна предметом договору було наступне майно: 1) сушильний комплекс ДСП-32, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”; 2) Норія НЦ-100 у кількості 2 штуки, які належать заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”;
Крім цього, 13 квітня 2012 року ОСОБА_2 уклав з кредитною спілкою “Метроном” кредитний договір № К115/12 на суму 70 тисяч гривень. Вказаний договір забезпечувався договором поруки, де поручителем являється ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та договором застави майна №115/12-з від 13 квітня 2013 року між ОСОБА_2 таКС “Метроном”, що забезпечував виконання договору. Відповідно до договору застави майна предметом договору було наступне майно: 1) сушильний комплекс ДСП-32, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”; 2) Норія НЦ-100 у кількості 2 штуки, які належать заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною б/н від 20 липня 2011 року, придбаний в ТОВ ДК “Достаток”;
Крім цього, 11 травня 2012 року ОСОБА_2 уклав з кредитною спілкою “Метроном” кредитний договір № К148/12 на суму 110 тисяч гривень. Вказаний договір забезпечувався договором поруки, де поручителям являється ОСОБА_3 та договором застави майна №148/12-з від 11 травня 2013 року між ОСОБА_2 та КС “Метроном”, що забезпечував виконання договору. Відповідно до договору застави майна предметом договору було наступне майно: 1) трактор марки Т-150К, 1987 р.в., реєстраційний номер 10902АВ, заводський №425013, двигун №133689, №(шасі) 240045, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серія АВ №051174, виданим Інспекцією Державного технічного нагляду ОДА по м. Липовець Вінницької області 28.04.2008 року, зареєстрований Інспекцією Державного технічного нагляду Липовецької ОДА по м. Липовець Вінницької області 28 квітня 2008 року;
2) трактор марки МТЗ-82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серія АБ №077301, виданого Інспекцією Державного технічного нагляду ОДА по м. Липовець Вінницької області 05 травня 2012 року, зареєстрований Інспекцією Державного технічного нагляду Липовецької ОДА по м. Липовець Вінницької області 05 травня 2012 року.
Оскільки ОСОБА_2 не сплатив кредит згідно договорів укладених з КС “Метроном”, а надані документи про наявність у власності трактора МТЗ -82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045 не відповідають дійсності, так як згідно відповіді Держсільгоспінспекції по Липовецькому районі дана техніка не зареєстрована і на обліку не перебуває.
Вимоги по поверненню кредитів та сплати відсотків за користуванням кредитом поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконуються.
З показань свідка ОСОБА_5, який перебуває на посаді провідного спеціаліста Держсільгоспінспекції по Липовецькому районі стало відомо,що вище вказані свідоцтва про реєстацію машин Держсільгоспінспекцією по Липовецькому районі не видавалися. Трактор Т-150 р.в. ДНЗ 10902, двигун №133689 зареєстрований за ФГ “Кібела”, юридична адреса якого: с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, однак серія та номер свідоцтва не відповідають дійсності.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, а тому вважаю за доцільне вилучити (провести виїмку) у ОСОБА_2, що зараєстрований в м. Липовець, вул.Ілліча,14 Липовецького району, Вінницької області, оригіналів документів на майно, що перебуває у заставі відповідно до договорів застави укладених між кредитною спілкою “Метроном” та ОСОБА_2, а також оглянути вище вказане майно, отримавши тим самим важливий речовий доказ, який дасть можливість з'ясувати питання стосовно того чи не було вище вказане майно відчужено заставодавцем.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про проведення особистого обшуку ОСОБА_2, обшуку домогосподарства у якому проживає ОСОБА_2 розташованого в м. Липовець вул. Ілліча, 14 Вінницької області, яке згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 23 серпня 2013 року за земельно-кадастровою документацією рахується за ОСОБА_6, а також в житлі, підсобних приміщеннях, на горищі, підвалах вище вказаного домогосподарства. А також обшуку на території ФГ “Кібела”, юридична адреса якого: с. Струтинка Липовецького району Вінницької області.
Приймаючи до уваги те, що при виклику ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання, останній може змінити або знищити вище вказані документи, для перешкоджання встановленню істини по справі, тому необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши матеріали досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав, суд вважає, що з метою попередження будь-яких протиправних дій з сторони ОСОБА_2 необхідно провести обшук в домогосподарств, де він проживає та яке належить ОСОБА_7 жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, - слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6; обшуку в житловому будинку, підсобних приміщеннях, горищі, підвалах, та території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_2, що розташоване за адресою: місто Липовець вулиця Ілліча, будинок № 14 Липовецького району Вінницької області, яке згідно довідки виданої Липовецькою міською радою від 23 серпня 2013 року за земельно-кадастровою документацією рахується за ОСОБА_6; а також обшуку території ФГ “Кібела” розташованого в с. Струтинка Липовецького району Вінницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, які становлять оперативний інтерес, а саме:
1) вилучити оригінали накладних від 20 липня 2011 року на підставі яких було придбано ОСОБА_2 в ТОВ ДК “Достаток” сушильний комплекс ДСП-32, та Норія НЦ-100 у кількості 2 штуки, оригінали договорів купівлі-продажу;
2) оригіналу свідоцтва про реєстрацію машин серії АВ №051174, виданим Інспекцією Державного технічного нагляду ОДА по м. Липовець Вінницької області 28 квітня 2008 року, зареєстрований Інспекцією Державного технічного нагляду Липовецької ОДА по м. Липовець Вінницької області 28 квітня 2008 року на трактор марки Т-150К, 1987 р.в., реєстраційний номер 10902АВ, заводський №425013, двигун №133689, №(шасі) 240045.
3) оригіналу свідоцтва про реєстрацію машин серії АБ №077301, виданого Інспекцією Державного технічного нагляду ОДА по м. Липовець Вінницької області 05 травня .2012 року, зареєстрований Інспекцією Державного технічного нагляду Липовецької ОДА по м. Липовець Вінницької області 05 троавня 2012 року на трактор марки МТЗ-82, 1991 р.в., реєстраційний номер 6966УА, заводський №323060 двигун №805209, №(шасі) 240045.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу про проведення обшуку можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:ОСОБА_8