33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 березня 2011 року Справа № 11/2192-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Щепанська Г.А. , судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - закритого акціонерного товариства "Октант" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.02.11 р. у справі № 11/2192-10
за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант"
до Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії АКБ "Форум"
про визнання частково недійсним п. 1.1. та відповідно п. 1.4. кредитного договору № 0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008 р. в частині кредитної лінії та відсотків по ній наданої в доларах США
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.02.11 р. у справі № 11/2192-10 за позовом закритого акціонерного товариства "Октант" до акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" про визнання частково недійсним п. 1.1. та відповідно п. 1.4. кредитного договору № 0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008 р. в частині кредитної лінії та відсотків по ній наданої в доларах США припинено провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - закрите акціонерне товариство "Октант" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана ухвала у повному обсязі була виготовлена та підписана 10.02.11р. і проголошена в цей же день у судовому засіданні в присутності представників сторін.
З урахуванням приписів частини 1 статті 93 ГПК України перебіг 5-ти денного процесуального строку для оскарження ухвали у даному випадку розпочався 10.02.11р. (з дня підписання ухвали) і закінчився 14.02.11р. о 24год.00хв. (ст.51 ГПК України).
Апелянтом апеляційна скарга до місцевого господарського суду та відповідачу надіслана 23.02.11р., що стверджується власне апеляційною скаргою (вихідна дата документу) та фіскальним чеком Хмельницької дирекції Укрпошти із зазначенням часу надіслання - 15год.13хв.
Таким чином скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Будь-яких клопотань про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ні у апеляційній скарзі, ні у окремому документі заявником не подано.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Октант" повернути заявнику.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.