про повернення апеляційної скарги
"08" липня 2015 р. Справа № 922/2956/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м. Харків (вх. 3659 Х/3-12)
на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. по справі №922/2956/15
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 30000,00 грн.,
06.07.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. по справі №922/2956/15 (суддя Доленчук Д.О.), яким позов задоволено повністю. Розірвано договір доручення № 21-П/13 від 02.09.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс проект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ". Стягнуто з ТОВ "Лекс проект" на користь ТОВ "Нью Системс АМ" суму грошових коштів у розмірі 30000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3045,00 грн.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. по справі №922/2956/15 в частині стягнення грошових коштів скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених вимог.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що предметом оскарження є лише майнова вимога про стягнення з відповідача 30000,00 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 913,50 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2015 по справі №922/2956/15 скаржником подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір". У переліку документів, доданих до апеляційної скарги, посилання на документ, який підтверджує сплату судового збору також не міститься.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м. Харків підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекс проект", м. Харків.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., чек «Укрпошти» №1947 від 25.06.2015, опис вкладення всього на 5 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Потапенко В.І.