про повернення апеляційної скарги
"09" липня 2015 р.Справа № 916/1007/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"
на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року
по справі № 916/1007/15-г
за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Паритет"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ"
про стягнення 507614,85 грн.
Встановив:
01.07.2015 року до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року по справі № 916/1007/15-г., яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 06.07.2015 року за вхідним № 3311/15.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В якості доказу направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, скаржник надає не засвідчену копію квитанції № 913/13/1, яка не може вважатися належним доказом.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до абзацу 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Тобто докази, надані скаржником до апеляційної скарги на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі повинні бути оформлені належним чином, а саме: або в оригіналах, або в належним чином засвідчених копіях.
Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.
Крім цього, колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КІМ" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5075,00 грн., сплачений за квитанцією № 210092458 від 25 червня 2015 року.
Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів, -
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 року по справі № 916/1007/15-г - повернути скаржнику.
2.Справу № 916/1007/15-г повернути до господарського суду Одеської області.
3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КІМ" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,16-а р/р 26000000056761 МФО 300023 ЄДРПОУ 19059540) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5075,00 грн., сплачений за квитанцією № 210092458 від 25 червня 2015 року.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.О. Журавльво