"08" липня 2015 р. Справа № 922/5690/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,
без виклику учасників судового процесу,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№ 10278) у справі №922/5690/14,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" (вх. № 3088 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.215 року у справі,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро”, м. Харків,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн”, с. Мартинівка,
про стягнення 5863106,48 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Сальнікова Г.І., суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Генеральним кредитним договором №699004014891007 від 06.06.2013 року у розмірі 5 863 106,48 грн. (п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі сто шість гривень 48 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 352000,00 дол. США (триста п'ятдесят дві тисячі доларів США 00 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 5477120,00 грн. (п'ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); сума заборгованості за відсотками -16674,04 дол. США (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 04 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 14 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 259479,18 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 18 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 99805,29 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 29 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 8147,84 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 84 копійки); сума заборгованості по комісії - 17608,35 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісім гривень 35 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення комісії - 945,82 грн. (дев'ятсот сорок п'ять гривень 82 копійки); стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн” на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 73080,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/5690/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором від 06.06.2013р. № 699004014891007 у розмірі 505281,59 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 119295,11 грн.; сума заборгованості за відсотками - 259479,18 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 99805,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8147,84 грн.; сума заборгованості по комісії - 17608,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення комісії 945,82 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.06.2015р. у зв'язку з перебуванні судді Крестьянінова О.О. у відпустці для розгляду справи №922/5690/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі №922/5690/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№4178).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 09.07.2015р.
06.07.2015 від Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк" надійшло клопотання від 01.07.2015р. № 18.2-392, в якому апелянт просить забезпечити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції представників позивача - АТ "Дельта Банк"; доручити забезпечення проведення відеоконференцій Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, бул. Шолуденка, 1); повідомити на адресу АТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) про дату і час проведення судових засідань (вх.№ 10278).
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що банком на даний час не здійснюється банківської діяльності, а також з метою збереження ліквідаційної маси, ПАТ "Дельта Банк" не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео- конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Колегією суддів встановлено, що 01.07.2015р. апелянтом через відділення поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного господарського суду надіслано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
06.07.2015р. зазначене клопотання було отримано судом апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою про дату та час, вхідний номер прийнятого документу на штампі вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, який міститься на першій сторінці вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом
Оскільки відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 922/5690/14 розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2015р. у залі судових засідань Харківського апеляційного господарського суду № 104, колегія суддів зазначає про відсутність можливості для завчасного повідомлення учасників процесу про місце проведення судового засідання належним чином та достатнього часу для надіслання відповідної ухвали на адресу Київського апеляційного господарського суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
Таким чином, зважаючи на отримання вказаного клопотання за межами п'ятиденного строку, визначеного статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про проведення судового засідання, яке призначене на 09.07.2015р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції, оскільки його задоволення в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання.
При цьому, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання позивача містить вимогу щодо про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в разі продовження розгляду даної справи, в подальшому будуть вирішені питання щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 87, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09.07.2015р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції.
2. Копії даної ухвали направити на юридичні адреси учасників судового процесу у справі № 922/5690/14, повідомивши їх представників про можливість взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Лакіза В.В.