07.07.2015 року Справа № 904/272/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Герасименко І.М., Антоніка С.Г.,
при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шишова Н.Л. - представник, довіреність №10/03-09 від 16.06.15,
від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Форум" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. у справі №904/272/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКАНАТ" в особі ліквідаційної комісії, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання кредитором і зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. у справі №904/272/15 (суддя Колісник І.І.) позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Форум" задоволено частково, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промканат" в особі комісії з припинення зобов"язано включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ"Банк Форум" на суму заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1959127.31 доларів США, що станом на 11.03.2013р. еквівалентно 15659304грн.59коп., заборгованості по процентах в сумі 1031197.13 доларів США, що станом на 11.03.2013р. еквівалентно 8242358грн.66коп. та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і процентів в сумі 169655грн.58коп., в решті в позові відмовлено;
- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин ненадання відповідачем відповіді на заяву позивача з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії підприємства відповідача, звернення позивача до суду з метою оскарження бездіяльності ліквідаційної комісії в установлений законодавством строк, а також з того, що відповідно до ст.ст.16, 20 Цивільного кодексу України вимога позивача про визнання його кредитором не може підмінити собою вимогу про стягнення заборгованості з відповідача, з якою позивач до суду в частині стягнення курсової різниці, у тому числі, і на нараховану ним суму процентів у доларах США з 12.03.2013р. по 12.05.2015р. не звертався;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Форум" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм процесуального і матеріального права просить це рішення скасувати в частині відмови включити вимоги банку до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ"Промканат", які складаються із заборгованості за кредитним договором №0119/07/05-КSМЕ від 18.06.2007р., визначеної у гривневому еквіваленті станом на 12.01.2015р., а також заборгованості по процентах по цьому договору за період з 12.03.2013 по 12.01.2015р.р., прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;
- у поданій скарзі йдеться про те, що в оскаржуваному рішенні не встановлені і не наведені будь-які обставини або обґрунтування, які б були підставою для відмови в задоволенні вимог банку, резолютивна частина рішення суперечить висновкам суду, зробленим в мотивувальній частині, про законне звернення банку з позовом щодо визнання його кредитором відповідача після ухилення комісії останнього з припинення від розгляду відповідної заяви, про те, що факт укладення сторонами кредитного договору не потребує доказування, виникнення забов"язання за договором в доларах США, визначення заборгованості за договором по офіційному курсу Національного банку України на момент пред"явлення вимоги, про те, що реструктуризація боргу відповідача по валюті сторонами не проводилася, у зв"язку з чим, виводи суду відносно задоволення вимог банку тільки в межах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі №904/4299/13 та в еквіваленті долара США до гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.03.2013р. є безпідставними, а також про те, що при відмові в задоволенні вимог банку по процентах за кредитним договором, нарахованих в період з 12.03.2013 по 12.01.2015р.р. судом не враховані положення ч.1 ст.1048, ст.ст.1049, 1054 та 525, 629 Цивільного кодексу України;
- відповідач відзив на апеляційну каргу не надав, його представник в судове засідання не з"явився, про час і місце засідання суду відповідач повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2007р. акціонерним комерційним банком "Форум" (банком) та ТОВ"Промканат"(позичальником) укладено договір №0119/07/05-КSМЕ, на підставі якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит для здійснення проекту "Введення в дію виробничого обладнання другої лінії із виробництва резинотросних канатів за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Заводська,1-а" за рахунок кредитної лінії ЄБРР з лімітом 2000000 доларів США строком з дати фактичного отримання кредиту до 17.06.2010р. згідно з графіком надання та повернення коштів за кредитом.
Відповідно до п.3.2 договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі LIBOR+4.5 відсотків річних за період з дати фактичного отримання кредиту до моменту фактичного погашення кредиту.
В п.п.4.3.1 п.4.3 договору сторонами узгоджено, що нарахування відсотків починається з дати фактичного отримання кредиту і закінчується датою зарахування суми кредиту на позичковий рахунок банку. Проценти нараховуються на основі фактичної кількості днів, що минули, і з розрахунку днів банківського року.
Згідно з п.п.4.3.1 п.4.3 договору відсотки за користування кредитними коштами за поточний календарний місяць сплачуються позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця..
В п.п.4.4.1 п.4.4 договору передбачено, що позичальник сплачує всі суми, які підлягають сплаті банку за цим договором у доларах США в розмірі, визначеному на дату сплати.
Згідно з п.10.1 договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за договором.
Додатковою угодою №4 від 20.07.2009р. п.3.2 договору викладено в новій редакції, відповідно до якої за користування кредитними коштами з 20.07.2009р. встановлюється плата в розмірі 14 відсотків річних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі №904/4299/13 з ТОВ"Промканат" на користь ПАТ"Банк Форум" стягнуто прострочену заборгова-ність з повернення кредитних коштів в сумі 1959127грн.31коп. доларів США, що в еквіваленті становить 15659304грн.59коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1031197.13 доларів США, що в еквіваленті становить 8242358грн.66коп., пеню за простроче-ними процентами в сумі 169655грн.58коп. та судовий збір в сумі 68820грн..
В обґрунтування рішення господарським судом покладені обставини щодо невиконання ТОВ"Промканат" зобов"язань по своєчасному поверненню кредитних коштів в сумі 1959127.31 доларів США та сплаті процентів за користування кредитом в період з 19.06.2007 по 10.03.2013р.р. в сумі 1031197.13 доларів США по договору №0119/07/05-КSМЕ від 18.06.2007р..
Згідно з розрахунком позивача вказані суми, з урахуванням офіційного курсу валют Націо-нального банку України станом на 11.03.2013р. (7.9930грн. за 1 долар США), становили відпо-відно 15659304грн.59коп. та 8242358грн.66коп..
28.08.2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про перебування ТОВ"Промканат" в стані припинення. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог засновниками (учасниками) юридичні особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи встановлено до 10.11.2014р..
У вказану дату ПАТ"Банк Форум" направило до ТОВ"Промканат" заяву про визнання вимог банку в сумі 50004137грн.90коп. та включення даної суми до проміжного ліквідаційного балансу товариства.
Пред"явлена для включення до ліквідаційного балансу сума складалася з загальної суми заборгованості за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі №904/4299/13, визначеної з урахуванням гривневого еквівалента по курсу Національного банку України станом на 10.11.2014р., заборгованості по процентах за користування кредитом в період з 12.03.2013р. по 21.10.2014р. також визначеної станом на 10.11.2014р..
Направлення банком вимоги до ТОВ"Промканат" підтверджується копією опису вкладення до цінного листа, завіреного штампом відділення поштового зв"язку (а.с.59), а отримання останньої товариством 19.11.2014р. - витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.61).
Проте, направлена вимога залишена ТОВ"Промканат" без відповіді та без задоволення.
Викладені обставини слугували визначальними для звернення ПАТ"Банк Форум" з позовом до господарського суду про визнання його кредитором ТОВ"Промканат" на суму 55427749грн.41коп. та про зобов"язання комісії з припинення ТОВ"Промканат" включити ці вимоги банку до проміжного ліквідаційного балансу товариства.
Зазначена сума кредиторських вимог банку обчислена виходячи з суми заборгованості по поверненню кредитних коштів, встановленої в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі №904/4299/13 в розмірі 1959127.31 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. дорівнює 30871859грн.58коп., з суми заборгованості по процентах за користування кредитом, встановленої вказаним рішенням в розмірі 1031197.13 доларів США та суми процентів за період з 12.03.2013р. по 12.01.2015р. в розмірі 511985.27 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 12.01.2015р. дорівнює 24317414грн.25коп., а також з сум пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і процентів в розмірі 169655грн.58коп. і судових витрат в розмірі 68820грн., встановлених цим рішенням.
Відповідно до ч.1, 3, 6 ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Згідно з ч.8 ст.111 названого Кодексу ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи
Ч.3 ст.112 Кодексу передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи
З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи господарський суд вірно встановив, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання його кредитором відповідача по вимогах у вказаних вище сумах та про зобов"язання його в особі ліквідаційної комісії включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу 15.01.2015р., тобто у визначений законом строк.
При цьому господарський суд правильно зазначив, що заяву позивача з грошовими вимогами було отримано відповідачем 19.11.2014р., строк розгляду цієї заяви відповідачем закінчився 19.12.2014р., у зв"язку з чим, останній день строку звернення з позовом до ліквідаційної комісії є 19.01.2015р..
Між тим, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання позивача кредитором відповідача, у тому числі і в частині вимог щодо заборгованості по процентах за користування кредитом в період з 12.03.2013 по 12.01.2015р.р. в сумі 511985.27 доларів США, що станом на 12.01.2015р. по курсу Національного банку України дорівнює 8067845грн.97коп. та в частині вимог щодо збільшення загальної суми заборгованості, стягнутої з відповідача за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі №904/4299/13 з урахуванням зміни офіційного курсу Національного банку України долара США станом на 12.01.2015р. господарський суд послався на те, що враховуючи способи захисту прав та інтересів, передбачені ст.ст.16, 20 Цивільного кодексу України вимога позивача про визнання його кредитором не може підмінити собою вимогу про стягнення заборгованості з відповідача, з якою позивач у відповідних частинах до суду не звертався.
Колегія суддів не погоджується з викладеними висновками господарського суду, оскільки вважає ці висновки зробленими всупереч положенням ст.43 Господарського процесуального кодексу України без ґрунтовного дослідження обставин справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст.ст.525, 526 Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допуска-ється. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.533 Кодексу грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст.599 Кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст.629 Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене позивач є кредитором відповідача і має право вимагати виконання зобов"язання за кредитним договором №0119/07/05-КSМЕ від 18.06.2007р. в частині сплати процентів за користування кредитом за період 12.03.2013 по 12.01.2015р.р. внаслідок невиконан-ня ним основного зобов"язання за цим договором, а також сплати ним заборгованості по основному зобов"язанню та процентах, визначеної за офіційним курсом долара США на день звернення з позовом, оскільки з моменту прийняття рішення господарським судом у справі №904/4299/13 від 13.08.2013р. до моменту пред"явлення позову пройшов значний час, внаслідок чого розмір заборгованості змінився як з підстави нарахування процентів за новий період, так і з підстав зміни офіційного курсу долара США до валюти України.
Одночасно слід зазначити, що чинне законодавство не встановлює обмежень станом на яку дату кредитор може визначити розмір своїх вимог у разі оскарження відмови ліквідаційної комісії (чи її бездіяльності) відносно включення вимог до ліквідаційного балансу.
Розрахунок процентів за користування кредитом в період з 12.03.2013 по 12.01.2015р.р. виконано позивачем за ставкою 14 процентів, виходячи з суми заборгованості по основному зобов"язанню та кількості днів користування кредитом.
Вказаний розрахунок відповідає вимогам законодавства.
Офіційний курс долара США, застосований при розрахунку загальної суми грошових вимог станом на 12.01.2015р., зазначеної у позовній заяві підтверджується довідкою Національного банку України про офіційний курс валют.
Отже позовні вимоги банку є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Тому рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню у зв"язку з прийняттям його при неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права.
Керуючись ст.ст.101 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. у справі №904/272/15 скасувати частково;
- визнати публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на суми заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 1959127.31 доларів США, що станом на 12.01.2015р. становить 30871859грн.58коп., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1543182.40 доларів США, що станом на 12.01.2015р. становить 24317414грн.25коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і процентів в розмірі 169655грн.58коп. та судових витрат в розмірі 68820грн.;
- зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат" в особі комісії з припинення включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" по сумах заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 1959127.31 доларів США, що станом на 12.01.2015р. становить 30871859грн.58коп., заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 1543182.40 доларів США, що станом на 12.01.2015р. становить 24317414грн.25коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів і процентів в розмірі 169655грн.58коп. та судових витрат в розмірі 68820грн., видати наказ;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" в доход Державного бюджету України 2436грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, видати наказ;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" в доход Державного бюджету України 1218грн. судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ;
- видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області
Головуючий І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя С.Г.Антонік
Повна постанова складена 08.07.2015р.