справа № 2-2397 / 2008 р.
іменем України
11 грудня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Тополь А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації та Хрещатинської сільської ради про визнання права власності на спадщину,
із позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації та Хрещатинської сільської ради у якому просить визнати за ним право на земельну ділянку площею 4.06 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину після смерті ОСОБА_2.
Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку як на спадщину за заповітом, підтримує.
Представники відповідачів Козелецької районної державної адміністрації та Хрещатинської сільської ради у судове засідання не з'явилися, при цьому подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлені слідуючи факти і відповідні правовідносини :
на підставі розпорядження № 391 Козелецької районної державної адміністрації від 8 вересня 2004 року Діденко Варварі Хомівні було передано у власність земельну ділянку площею 4,06 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Хрещатинської сільської ради Козелецького району. Цільове призначення даної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На ім'я ОСОБА_2. Козелецькою РДА було виготовлено Державний акт серії ЧН № 034936 на вищевказану земельну ділянку.
За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, про що 29 червня 1993 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хрещатинської сільської ради в реєстрі № 71 у якому все своє майно заповіла ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла не встигнувши отримати державний акт на землю.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. ОСОБА_2. як спадкоємець за заповітом, фактично прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном має право на набуття права власності земельної ділянки площею 4,06 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Хрещатинської сільської ради Козелецького району відповідно до Державного акту серії ЧН № 034936 як на спадщину після смерті ОСОБА_2.
Суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідачем визнані позовні вимоги, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.
Керуючись ст.ст. 60, 130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, ст. 1218, ЦК України, ст.ст.25,152,158 ЗК України, суд
позов ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації та Хрещатинської сільської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,06 га у межах згідно з планом для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрещатинської сільської ради Козелецького району відповідно до Державного акту серії ЧН № 034936.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :