02 грудня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за законом,
до суду з позовною заявою про визнання права власності 2/3 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 до Хрещатинської сільської ради звернувся ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2померла його мати ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 В шестимісячний термін він вступив в управління спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлими батьками не було зареєстровано право власності на 2/3 частини даного житлового будинку. Тому просить, так як він являється єдиним спадкоємцем, визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що належала його матері та 1/3 частину домоволодіння, що належала його батьку.
У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача Хрещатинської сільської ради в судове засідання не з”явився, але подав письмову заяву про визнання позову і клототання розглядати справу за їх відсутністю.
Як установлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. В шестимісячний термін він вступив в управління спадковим майном, але не може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлими батьками не було зареєстровано право власності на 2/3 частини даного житлового будинку. В бюро технічної інвентарізації 2/3 частини житлового будинку, загальна вартість якої з надвірними будівлями, складає 67 772 гривень, на право власностіОСОБА_3. та ОСОБА_2 не зареєстрований. Інша 1/3 частина даного житлового будинку зареєстрована на позивачаОСОБА_1. Дане господарство відноситься до категорії колгоспного двору.
Дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, щоОСОБА_1., як єдиний спадкоємець першої черги, прийняла спадщину і фактично вступив в управління спадковим майном, має право у набуття у власність 2/3 незареєстрованих частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212, 215, 223 ч.1, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України та ст.ст. 328, 331, 1233, 1234, 1268, 1296 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Хрещатинської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстровані 2/3 частини домоволодіння розміщеного в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: