30 грудня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Ковальчука М.В.,
при секретарі Кострицькій Т.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокоровицької сільської ради Олевського району, третьої особи комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину за заповітом
До суду з позовом звернувся представник позивача, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1, права власності на майновий пай у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства «Білокоровицьке» в с. Білокоровичі Олевського району, частка якого 0,3701 визначена у розмірі 6893 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ( майнового сертифікату) серії НОМЕР_1 від 26 травня 2001 року, права власності на земельну ділянку площею 2.1720 га. на території Білокоровицької сільської ради Олевського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ЯА №89877 від 19 вересня 2005 року, зареєстрованого за № 0105218000277.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити повністю.
Від відповідача Білокоровицької територіальної громади Олевського району Житомирської області до суду надійшла заява з проханням розглядати вищезазначену позовну заяву без їх представника, позов визнають, заперечень не мають.
Представник третьої особи - комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з»явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за час свого життя у 1974 році збудував у АДРЕСА_1 житловий будинок, що стверджується довідками Білокоровицької сільської ради про надання йому для забудови земельної ділянки і про те, що він є забудовником, що свідчить про належність йому зазначеного нерухомого майна.
Крім цього, ОСОБА_3 мав право власності на майновий пай у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства П(ПО)СП «Білокоровицьке» в с. Білокоровичі Олевського району, частка 0,3701 якого визначена у розмірі 6893 грн., що стверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_2 від 26 травня 2001 року та мав право власності на земельну ділянку площею 2.1720 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білокоровицької сільської ради Олевського району, що стверджується державним актом серії ЯА №895877 від 19 вересня 2005 року за реєстровим номером № 0105218000277.
11 червня 2004 року ОСОБА_3 склав на користь своєї дочки ОСОБА_2 заповіт, яким заповідав на випадок його смерті все належне йому вищезазначене нерухоме майно та права на майновий та земельний паї, який був нотаріально посвідчений Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за реєстраційним №192.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білокоровичі Олевського району ОСОБА_3 помер і з того часу відкрилася спадщина і ОСОБА_2 як єдина спадкоємиця за заповітом має право на спадкування за заповітом всього спадкового майна, оскільки відсутні інші спадкоємці, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині.
Відповідно до ст. 328 ЦК України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема з правочинів.
У відповідності ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням за заповітом є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а одним із видів спадкування є спадкування за заповітом та ст. 1223 ЦК України з якої слідує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний термін звернулась із заявою в нотаріальну контору, а право власності на спадкове майно належало померлому ОСОБА_3 повністю підтверджене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України,
Позов ОСОБА_2 до Білокоровицької сільської ради Олевського району про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлого ОСОБА_3, а саме:
- на будинок за АДРЕСА_1;
- на майновий пай у пайовому фонді сільськогосподарського підприємства «Білокоровицьке» Олевського району Житомирської області, частка якого 0,3701 визначена у розмірі 6893 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2 від 26.05.2001 року;
- на земельну ділянку площею 2,1720 га. на території Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії ЯА №895877 від 19.09.21005 року, зареєстрованого за № 0105218000277.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя :