Справа № 2-38
06 червня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
при секретарі Зборовській Ю.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 05 червня 2004 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати.
За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою .
Позивачка підтримала позов з підстав , які в ньому зазначені .
Відповідач відносно позову не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 05 червня 2004 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 28 , що стверджується свідоцтвом про одруження.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини , вони втратили почуття і повагу одне до одного , а також не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Сторонам надавався строк на примирення, але за встановлений термін вони не примирилися та наполягають на розірванні шлюбу.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою , що стверджується свідоцтвом про народження дитини .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить її інтересам.
Керуючись: ст. ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 28 від 05.06.2004 року - розірвати.
Місцем проживання дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Сторони звільнені від сплати державного мита , відповідно до п. 18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :