Справа № 2- 151
15 квітня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратовича О.В.
секретаря Дворак Г.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 11 квітня 2000 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітню донку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 11 квітня 2000 року зареєстрували шлюб в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом № 04, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини, яка проживає з позивачкою. Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків майже 5-ть років , спільного господарства не ведуть.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст.109,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка .
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивачка стверджує, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить її інтересам.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.109,112, 161 СК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області за актовим записом № 04 від 11 квітня 2000 року - розірвати.
Місцем проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за місцем проживання матеріОСОБА_1.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави, як потерпілу внаслідок чорнобильської катастрофи , відповідно до ст.4 Декрету КМУ „ Про державне мито ”.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 8.50 грн. державного мита в прибуток держави, а також 8,50 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути переглянуте Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :