239/156/15-ц
2-др/239/5/15
09 липня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
З участю представника УСЗН ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву Новогродівського міського управління соціального захисту населення про винесення додаткового рішення суду,
19 червня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна.
08 липня 2015 року зацікавлена особа Новогродівське міське управління соціального захисту населення звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду по вищевказаній заяві, що знаходиться у них на виконанні, так як в резолютивній частині рішення не вказана дата встановлення опіки над ОСОБА_3
В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з”явилась, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши представника УСЗН, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, так як в рішенні Новогродівського міського суду від 19 червня 2015 року в мотивованій частині рішення дійсно вказано, що попередній опікун помер 30.01.2015 року, але в резолютивній частині рішення не вказана дата призначення нового опікуна- Опанасенко Л.Я., а саме з 01.02.2015 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводе якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215, 220 ЦПК України,
Доповнити рішення Новогродівського міського суду від 19 червня 2015 року та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.02.2015 року.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.
Суддя: