Справ 2”з”-103 /2011р .
09 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченння доказів, -
05.09.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпеченння доказів, а саме витребування доказів з ПАТ АТ „Родовід Банк”
В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 07.03.2008 року між ним і з ПАТ АТ „Родовід Банк” був укладений договір № ДО 17/АК-019.08.2. На теперішній час заявник має намір розірвати кредитний договір, але банк вважає, що ним не виконані всі умови кредитного договору, тому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору, але він не може зробити цього, тому що його екземпляр договору був ним втрачений, звернувшись до ПАТ АТ „Родовід Банк” з заявою про видачу копії договору йому було відмовленні у наданні копії договору, тому в своїй заяві заявник просить витребувати у ПАТ АТ „Родовід Банк” зазначені докази.
Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України, У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст.133 ч.3 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпеченння доказів
Витребувати у ПАТ АТ „Родовід Банк”:
- копію кредитного договору № ДО 17/АК-019.08.2 від 07.03.2008укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АТ „Родовід Банк”
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
09 вересня 2011 року