Провадження № 6/235/147/15
Справа № 235/225/14-ц
Іменем України
7 липня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ВДВС Добропільського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини щомісяця, на утримання дитини - Аркадія, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитини повноліття, для подальшого виконання.
В обґрунтування заяви зазначили, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2/235/444/14 від 17.06.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул.. Нікітіна, буд.115, аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання дитини - Аркадія, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку.
Частина 1 статті 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Заявник ОСОБА_1 ДВС Добропільського МРУЮ, заінтересована особа ОСОБА_3, будучи повідомлені про день, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились. Неявка сторін та заінтересованих осіб, відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Для видачі дублікату зазначеного виконавчого листа, суддя звернулась до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду з заявою про видачу цивільної справи № 235/803/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Але відповідно до довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду видати цивільну справу № 235/803/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не вважається можливим, оскільки справа 19.06.2014 року направлена на розгляд до Донецького Апеляційного суду та на теперішній час до суду першої інстанції не надходила.
У зв»язку з тим, що на даний час справа відсутня у Красноармійському міськрайонному суді, неможливо встановити чи набуло законної сили рішення суду, за яким заявник просить видати дублікат виконавчого листа, суд вважає за можливе залишити заяву відділу ДВС Добропільського МРУЮ без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини щомісяця, на утримання дитини - Аркадія, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитини повноліття, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хмельова С.М.