09.07.2015
Провадження № 2-а/235/116/15
Єдиний унікальний №235/2746/15-а
09 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого - судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноармійська адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, третя особа ОСОБА_2 пенсійного фонду України Іллічевського району м.Маріуполь про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
В обґрунтування позову зазначила, що вона(ОСОБА_1В.) перебуває на обліку вОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецьката отримує державну пенсію за віком(пенсійне посвідчення №27430) згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На даний час пенсія є єдиним джерелом її існування.
Однак, відповідач злипня 2014 року до теперішнього часу не виплачує призначену їй пенсію, у зв'язку з чим вона опинилась у дуже скрутному матеріальному становищі. Щомісячна виплата її пенсії становить2175,50грн., тобто сума невиплаченої відповідачем пенсії з липня 2014 року по січень 2015 року становить 15228,50грн.
Позивач вважає відмову Відповідача у виплаті їй пенсії незаконною, оскільки дані дії є порушенням як норм чинного законодавства України, так і міжнародних договорів, виконання яких взяла на себе Україна.
Посилаючись на ч.2 ст.19, ст.46 Конституції України, Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Європейську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька щодо невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії; 2) стягнути з відповідача на її користь невиплачену пенсію за період з липня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 15228,50грн. а також виплачувати поточну заборгованість з дня подання адміністративного позову в повному обсязі; 3) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги просить задовольнити.(а.с.6).
Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.22, 26).
Представник третьої особи - УПФУ Іллічевського району м.Маріуполь до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду довідку про те, що ОСОБА_1, перебуває на обліку в УПФУ Іллічевського району м.Маріуполь з 01.03.2015р. і в березні 2015р. їй була виплачена заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.09.2014р. по 28.02.2015р.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в Будьонівському районі м.Донецька не підлягають задоволенню, оскільки вимоги заявлені до неналежного відповідача.
Із пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на цей час перебуває на обліку у УПФУ Іллічевського району м.Маріуполь.(а.с.13-16).
Крім того, з довідки, наданої суду третьою особою УПФУ Іллічевського району м.Маріуполь, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Іллічевського району м.Маріуполь з 01.03.2015р. і в березні 2015р. їй була виплачена заборгованість по виплаті пенсії за період з 01.09.2014р. по 28.02.2015р.(а.с.26-27)
За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимог до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Суддя: