Провадження № 2/235/481/15
Єдиний унікальний № 235/313/15-ц
10 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
23.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 49384,23грн. та моральної шкоди в розмірі 10000грн.
Ухвалою суду від 17.04.2015р. по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.
07.07.2015р. справу повернуто до суду з клопотанням експерта від 15.06.2015р. про необхідність надати для проведення експертного дослідження автомобіль НОМЕР_1 в невідновленому стані для його огляду, встановлення технічного стану та опису, необхідних при відповіді на поставлені питання, попередньо узгодивши в робочому порядку з експертом дату надання та час огляду автомобіля за телефоном експерта ОСОБА_3 № 67 від 21.04.2015р.
Із пояснень позивачки ОСОБА_1, даних по телефону, вбачається, що на цей час автомобіля НОМЕР_1 не має в наявності, а тому надати його для експертизи не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, вважаю, що на цей час відпали підстави для проведення експертизи, в зв'язку з чим зникли обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому слід поновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Страхова Компанія «Україна», про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Призначити справу до слухання на 14 вересня 2015р. на 8.30год, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: