Провадження № 2/235/1813/15
Єдиний унікальний № 235/3152/15-ц
09 липня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15.05.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2687грн. 35коп. та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 09.04.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417-0071005/ФК-08 згідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 52600,00грн на строк з 09.04.2008р. по 08.04.2014р. на придбання автомобіля.
Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, відповідно до ст.514, 516 ЦК України АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 417-0071005/ФК-08 від 09.04.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.4., 2.6., 2.7. Договору, процентна ставка за користування Кредитом становить 11,70% річних. Проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по «20» число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкою коштів у касу ОСОБА_2 або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника.
Відповідно до п.2.4. Договору, повернення Кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше як 730,56грн. по «20» число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.
Відповідно до п.4.2.1. Договору, Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування Кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за Договором у передбачені Договором строки.
Відповідачка не виконувала належним чином свої зобов'язання, а тому станом на 06.04.2015р. має заборгованість в розмірі 2687грн. 35коп., що складається з: тіло кредиту - 2346,27грн., заборгованості з відсотків - 341,08грн. Дану заборгованість відповідачка ОСОБА_1 не погашає, не дивлячись на неодноразові повідомлення.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 2687грн. 35коп., а також просив покласти на відповідачку сплату судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_2 банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_2 банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, просив стягнути з відповідачки витрати по оплаті оголошення в газеті.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.4).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 120 від 07.07.2015р.(а.с.54-55).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09.04.2008р.. між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є АТ „ОСОБА_2 банк”) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417-0071005/ФК-08 та додатковий договір, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 52600,00грн. строком на 72 місяці до 08.04.2014р. на придбання автомобіля. Згідно Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору 11,7% річних, 1% від суми кредитної операції - комісія за надання кредиту, 0,15% від суми кредитної операції щомісячно комісія за управління кредитом.(а.с.5-10, 20).
Згідно договору відповідачці ОСОБА_1 було встановлено графік погашення кредиту.(а.с.11-12)
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, ОСОБА_2 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відповідно АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 417-0071005/ФК-08 від 09.04.2008 року.(а.с.16, 18-23)
Відповідно до довідки (а.с.17) ОСОБА_1 станом на 06.04.2015р. має заборгованість в розмірі 2687грн. 35коп.., що складається з: тіло кредиту - 2346,27грн., заборгованості з відсотків - 341,08грн.
Відповідно до ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2687грн. 35коп.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 243,60грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті 420грн.(а.с.59)
Керуючись ст., 514, 516, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1987р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” р/р 373980009, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 417-0071005/ФК-08 від 09.04.2008р, станом на 06.04.2015р. в розмірі 2687(дві тисячі шістсот вісімдесят сім)грн. 35коп., що складається з тіло кредиту - 2346,27грн., заборгованості з відсотків - 341,08грн., та витрати по оплаті оголошення в газеті 420(чотириста двадцять)грн..
Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1987р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: