Провадження № 2/235/1961/15
Єдиний унікальний № 235/3563/15-ц
09 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.05.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13840грн. 37коп. станом на 31.03.2015 року.
09.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, ОСОБА_4, надала суду заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
У відповідності з п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13840грн. 37коп. станом на 31.03.2015 року, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може буде оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.
Суддя: