Справа № 234/2465/15-ц
Провадження № 2/234/1800/15
06 липня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Заборського В.О.,
при секретарі Янакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
26.02.2015 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 322965-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 60000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 14 квітня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 30,99 % річних, а у випадку прострочення сплати кредиту процентна ставка буде складати 50 % річних. Зобов'язання позивача за договором були виконані в повному обсязі. Однак, всупереч вимогам даного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення заборгованості по договору у загальній сумі 59137,95 грн., де строкова сума заборгованості за кредитом складає 24203,62 грн.; прострочена сума заборгованості за кредитом складає 17996,41 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 8527,06 грн.; заборгованість за штрафними процентами складає 4739,31 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 641,55 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 330,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 2700,00 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором та витрати по сплаті судового збору.
22.05.2015 року до Краматорського міського суду від позивача ПАТ «БМ Банк» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 06.05.2015 року становить 64775,46 грн., яка складається з наступного: прострочена сума заборгованості за кредитом складає 42200,03 грн.; проценти за прострочений кредит складають 10457,68 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 10457,68 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 293,05 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 390,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 3600,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 64775,46 грн., а також судовий збір в сумі 647,76 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, був не проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням відкласти слухання справи у зв'язку з тим, що він начебто буде перебувати на курортному лікуванні у період з 05.07.2015 року по 28.07.2015 року, що унеможливлює його явку в судове засідання 06.07.2015 року. Але суд відноситься критично до даної заяви, так як відповідач на підтвердження останньої не надав суду відповідних документів (путівку про курортне лікування, проїзні квитки, тощо), що ставить під сумнів правдивість даної заяви. Крім того, минуле судове засідання по даній справі, яке було призначено на 22.06.2015 року було відкладено за заявою відповідача. Тому суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі наявних у справі доказів можливо ухвалити заочне рішення, проти винесення якого позивач не заперечує.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як вбачається з договору 322965-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 60000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 14 квітня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 30,99 % річних, а у випадку прострочення сплати кредиту процентна ставка складає 50 % річних.
Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4.1 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував вимоги за даним договором, що привело до виникнення заборгованості.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до п.п. 3.4.4., 3.4.5. договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений договором.
Згідно з п. 4.1.1 договору, у випадку недоотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 7 (сім) календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 30,00 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу на 30 (тридцять) календарних дів, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 300,00 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором.
Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обов'язку відповідача ОСОБА_1 за договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобов'язання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобов'язання.
Отже, відповідно до розрахунку суми заборгованості, загальна її сума станом на 06.07.2015 року складає 64775,46 грн., яка складається з наступного: прострочена сума заборгованості за кредитом складає 42200,03 грн.; проценти за прострочений кредит складає 10457,68 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 10457,68 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 293,05 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 390,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 3600,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 647,76 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі ст. 3,14,213,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 322965-ІS від 15.04.2013 року у загальній сумі 64775,46 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 46 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 647,76 грн. (шістсот сорок сім грн. 76 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_2