233 № 233/1253/15-к
09 липня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисникаОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050380000120 за підозрою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015050380000120 за підозрою ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 21.07.2015року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що в подальшому це питання вирішити буде неможливо через те, що суддя ОСОБА_2 , який входить до колегії суддів, перебуватиме у відпустці до 31.07.2015 року, в той час як існуючи при обранні даного запобіжного заходу ризики не зникли.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній має стійки соціальні зв'язки, постійне місце проживання, і можливо забезпечити його належну процесуальну поведінку шляхом застосування відносно нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав пояснення свого захисника, просив не продовжувати застосування відносно нього дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у замаху на скоєння особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на строк, що не перевищує 60 днів - до 07.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 185, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050380000120 до 07.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді