233 № 233/3447/15-ц
09 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, та різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дітей, а також спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.
Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає наступних висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено наступне:
14.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Колесова) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №138.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 18.04.2014 р. н., ОСОБА_5, 21.12.2012 р. н.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Можливість примирення позивач виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Колесова) ОСОБА_3, зареєстрований 14.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №138, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Кальченко».
Стягнути з ОСОБА_2 Андрійовичасудовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Суддя