233 № 233/2961/15-ц
08 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ “Приватбанк” до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 14 грудня 2011 року. 15 квітня 2013 року за цим договором відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2011 року, яка станом на 31 березня 2015 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16018 грн 11коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8568 грн 55коп, заборгованості по пені та комісії у розмірі 300 грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1244 грн 33коп, а всього 26630 грн 99 коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 грудня 2011 року був укладений кредитний договір який складається з заяви позичальника (а.с.11), тарифів (а.с. 12-13) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.14-37), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит із здільшеним кредитним лімітом в розмірі 17000 грн 00коп (а.с.10) зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% на місяць та сплатою комісії у розмірі 4% за зняття суми більше 500 гривень.
Сторони узгодили розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості станом на кінець попереднього місяця та період їх сплати - до «25» числа місяця, наступного за звітним.
Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку виникнення прострочених зобов*язань на суму від 100 гривень клієнт зобов*язаний сплатити на користь банку пеню, яка розраховується насупним чином: базова процента ставка/ 30+ 50 гривень.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.8-9) станом на 31 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 14 грудня 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 16018 грн 11коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8568 грн 55коп, заборгованості по пені та комісії у розмірі 300 грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1244 грн 33коп, а всього - 26630 грн 99 коп, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по справі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 14 грудня 2011 року, яка станом на 31 березня 2015 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 16018 грн 11коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8568 грн 55коп, заборгованості по пені та комісії у розмірі 300 грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 1244 грн 33коп, а всього - 26630 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять) гривень 99 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 266 (двісті шістдест шість) гривень 31 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя