Ухвала від 25.06.2015 по справі 264/6528/14-ц

264/6528/14-ц

2-с/264/372/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ № 264/6528/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 10229,16 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказане питання вже було предметом судового розгляду у 2009 році.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03.02.2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без розгляду, оскільки заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу.

24.06.2015 року від заявниці надійшла заява про поновлення строку на звернення та скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ було видано стосовно неї та її чоловіка ОСОБА_3, який на момент винесення судового наказу помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення, а у разі відмови боржника від отримання копії судового наказу, днем отримання ним копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Судом встановлено, що представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу тільки після закінчення встановленого законом десятиденного строку для звернення до суду із заявою про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Об'єктивних причин пропуску цього строку заявниця суду не надала.

Таким чином, суд приходить до висновку, клопотання про поновлення пропущенного строку не підлягає задоволенню, оскільки доказів поважності причин пропуску цього строку заявниця суду не надала, а заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявницею пропущено встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 104, 105, 105-1, 106, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строк на звернення з заявою про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
46392545
Наступний документ
46392547
Інформація про рішення:
№ рішення: 46392546
№ справи: 264/6528/14-ц
Дата рішення: 25.06.2015
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі