Ухвала від 09.07.2015 по справі 2-3503/11

2-3503/11

6/263/169/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд», заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-3503/11 від 01.11.2011 року, виданого 27.12.2011р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3361,04 гривень. В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ був пред'явлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 09.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа була направлена стягувачеві. Однак при направленні виконавчого документу на конверті було зазначено невірну адресу КС «Аккорд», а саме вказано: «м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38», замість вірного «м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А», у зв'язку з чим виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати представнику Кредитної спілки «Аккорд» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.11.2011 року у справі № 2-3503/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3503/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором №1928 мар від 09.01.2007 року у розмірі 3361,04 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко