Справа № 263/5662/15-ц
Провадження № 2/263/1988/2015
08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судові засідання, призначені на 27.05.2015 року та 08.07.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за допомогою СМС повідомлення, на підставі поданої нею заяви про виклик за допомогою СМС (а.с.1). Згідно довідки про доставку СМС, зазначені СМС повідомлення про призначення судового засідання були доставлені позивачу 19.05.2015 року та 30.06.2015 року відповідно (а.с.13,18). Однак позивач в судові засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач, будучі належно сповіщеними, повторно не прибув у судове засідання та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова