Ухвала від 29.12.2014 по справі 263/13920/14-ц

Справа №263/13920/14-ц

Провадження №2/263/4476/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року до суду, поштою, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ ЛТД» в одному екземплярі, без долучення до неї будь-яких документів, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5000 грн. за договором позики від 10.01.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначені засоби зв'язку позивача, відповідача;

- не зазначена ціна позову;

- відсутнє документальне підтвердження укладення договору позики, та сплати судового збору.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати.

Позивачу ТОВ «ОРЕОЛ ЛТД» за позовні вимоги майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок :

- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Крім того позивачем не виконані вимоги ст.120 ЦПК України: для відповідача не надана копія позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 6.01.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: Папаценко П.І.