Справа № 263/13532/13-п
Провадження №3/263/3059/2013
П О С Т А Н О В А.
24 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72, за 164 ч.1 КпАП,
20.12.2013 року до Жовтневого районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що останній займався господарською діяльністю, а саме торгівлею алкогольних виробів без одержання ліцензії для певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 164 передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольних виробів, однак, при цьому до протоколу не надано відповідних документів про опис продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, з зазначенням відомостей, куди та кому вони в подальшому передані та де знаходяться на зберіганні.
З урахуванням того, що санкція статті 164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію, суд вважає, що виявлені недоліки унеможливлюють вирішення справи, тому вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.
Керуючись ст. 164 ч.1, 256 КпАП України,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя, для дооформлення.
Суддя С.В. Степанова