Справа № 263/10275/13 - п
Провадження № 3/263/2365/2013 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
15 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19/1, за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1, 27.09.2013 року о 13-30 год., на перехресті вул. К. Лібкнехта - пр. Будівельників в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «EAGLE», номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись на червоне світло світлофору, через що скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався на зелене світло світлофору. Внаслідок дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що надав заяву, в якій просив строго його не наказувати, оскільки він на утриманні має неповнолітню дитину та непрацездатну, вагітну дружину.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 487214 від 28.09.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фото таблицею з місця ДТП., поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та в яких визнав свою вину в скоєному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він не працює, визнав свою вину в скоєному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 10.12.2011 року що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 433924 та непрацездатну, вагітну дружину ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 271082, довідкою КУЗО «Перинатальний центр м. Маріуполь», у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33,124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: С.В. Степанова