Справа № 263/10346/13-п
Провадження № 3/263/2386/2013
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
17 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: м. Маріуполь, бул. Шевченко, б. 268, кв. 4, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 15.09.2013 року о 05-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме в Маріуполі по бул. Шевченко, б. 268, кв. 4, влаштував словесний конфлікт, в ході якого умисно висловлював образи та погрози на адресу своєї матері, ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 2 КпАП України, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 045182 від 18.09.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, в яких він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що він не працює, визнав провину в скоєному правопорушенні, вчинив правопорушення повторно протягом року, тому суд приходить до висновку, що правопорушник для себе належних висновків не зробив та з метою запобігання подальшого грубого порушення та ігнорування Закону та правопорядку, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 33,173 -2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та наклатси адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: С.В. Степанова