Справа № 263/10809/13 - п
Провадження № 3/263/2514/2013 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
18 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює кур'єром ТОВ «Постман», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 104, кв. 64, за ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1, 03.09.2013 року о 12-30 год., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo», номерний знак НОМЕР_2, рухався по другорядній дорозі по вул. Енгельса в м. Маріуполі, при виїзді на перехрестя з пр. Леніна не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що останній отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що надав заяву, в якій просив строго його не наказувати та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його вид професійної діяльності пов'язаний з використанням транспортного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 499226 від 10.10.2013 року, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та в яких визнав свою вину в скоєному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він визнав свою вину в скоєному правопорушенні, використання транспортного засобу, пов'язано з його професійною діяльністю, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33,124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 374 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: С.В. Степанова