Справа № 761/12876/15-ц
Провадження № 2-сз/761/117/15
09 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
06 липня 2015 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення коштів внесених на оплату судового збору з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 24.04.2015 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
В п. п. 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, визначено, що вищевказаним законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору. Зазначеним Законом не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. про повернення суми коштів на оплату судового збору, обґрунтована та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. про повернення суми коштів на оплату судового збору сплаченого з розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути ПАТ «Універсал Банк» суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № 1780/16 від 24.04.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019 в розмірі 3654 / три тисячі шістсот п'ятдесят чотири / грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню державного казначейства у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: