Справа № 761/18532/15-ц
Провадження № 2-о/761/252/2015
Іменем України
02 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту добросовісного заволодіння та відкритого, безперервного володіння майном,-
У червні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт добросовісного заволодіння ним жилим будинком, а також факт відкритого, безперервного володіння цим будинком більше десяти років, а зі змісту заяви вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту добросовісного заволодіння та відкритого, безперервного володіння майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя