Справа № 761/1368/15-к
Провадження №1-кп/761/320/2015
іменем України
23 червня 2015 року Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дукора Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
25 жовтня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , вступив на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , в ході якої у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 , користуючись своєю перевагою в фізичній силі, подолавши опір з боку потерпілої ОСОБА_9 шляхом застосування щодо останньої фізичної сили, переслідуючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, протягом ночі з 25 на 26 жовтня 2014 року, перебуваючи за місцем спільного проживання у вищевказаній квартирі, умисно наніс останній руками та ногами численні удари в різні частини тіла, в тому числі в область життєво важливих органів, а саме:
- по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді черепно-мозкової травми: синців на обличчі справа і зліва, саден на правій половині обличчя, на підборідді, крововиливів і забійних ран на слизовій губ; крововиливів у м'які покрови голови в лобній ділянці зліва, в скроневих ділянках, в клітковину очниць, в потиличній ділянці; крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) над правою півкулею мозку, крововиливів під м'які мозкові оболонки на лівій тім'яній долі і на мозочку;
- в область шиї, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден і крововиливу у м'які тканини шиї зліва, крововиливу в стінку глотки;
- в область грудей спереду та плечей, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді численних великих синців з крововиливами у м'які тканини на грудях спереду та на плечах, а також саден на правому плечі;
- в область верхніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді численних великих синців з крововиливами у м'які тканини на ліктях та кистях;
- в область нижніх кінцівок, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на ступнях.
Продовжуючи свої протиправні дії та реалізацію вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_9 невстановленим гострим предметом з колюче-ріжучими властивостями:
- два удари в область правого плеча, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я, у вигляді двох колото-різаних поранення правого плеча з ушкодженням м'яких тканин (перша вхідна рана на зовнішній поверхні, канал направлений вниз, вліво і назад, має довжину 7,5см; друга вхідна рана на зовнішній поверхні, канал відходить вверх і вперед, має довжину 6см);
- один удар в область лівого плеча, спричинивши легке тілесне ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров'я, у вигляді колото-різаного поранення лівого плеча з ушкодженням м'яких тканин (вхідна рана на передній поверхні, канал направлений вправо і назад, має довжину 1,6см);
- один удар в область правої верхньої кінцівки, спричинивши легке тілесне ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров'я, у вигляді колото-різаного поранення правої кисті з ушкодженням м'яких тканин (вхідна рана на задній поверхні, канал довжиною 2,2см відходить вверх);
- один удар в область лівої верхньої кінцівки, спричинивши легке тілесне ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров'я, у вигляді колото-різаного поранення лівої кисті з ушкодженням м'яких тканин (вхідна рана на задній поверхні, канал довжиною 1,2см відходить вниз).
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме нанесених ОСОБА_8 численних ударів руками та ногами по голові ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта № 3069 від 29.12.14 року настала смерть останньої від черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку і розвитком його набряку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та суду пояснив, що він проживав разом з ОСОБА_9 та періодично між ними виникали сварки. 25 жовтня 2014 року він вживав спиртні напої, після чого виникла сварка, але що було далі він не пам'ятає, проте визнає, що він наніс їй тілесні ушкодження, але без наміру вбивства. У скоєному кається.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім повного визнання ним своєї вини, повністю доведена.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що її донька ОСОБА_9 проживала разом з обвинуваченим та 25 жовтня 2014 року у вечірній час вона приїхала до доньки, але коли зайшла до квартири, побачила під ковдрою в коридорі ОСОБА_9 , яка була вся побита, скривавлена та холодна, але ще не до кінця захолола, пульс в неї вона не знайшла і зателефонувала в швидку медичну допомогу. В кімнаті квартири вона знайшла п'яного обвинуваченого, який на її запитання «навіщо він вбив її доньку» відповів, що він її не вбивав.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює на посаді інспектора патрульно-постової служби Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та в жовтні 2014 року він отримав виклик від чергового міліції про те, що побили дівчину і він разом з нарядом міліції приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , але до квартири не заходили, а лише чекали на слідчо-оперативну групу та потім супроводжували обвинуваченого до міліції і на медичний огляд.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює на посаді інспектора патрульно-постової служби Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та в жовтні 2014 року за викликом чергового приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні квартири АДРЕСА_5 було виявлено труп жінки, який лежав біля кухні, та в кімнаті квартири виявлено чоловіка, який перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Труп жінки був без одягу, з явними ознаками насильницької смерті, були виявлені плями крові, порізані руки, спухла грудна клітка, наявні порізи та синці, на підлозі лежала мотузка довжиною 70 см. зі слідами крові та побиті пляшки. Обвинувачений пояснював, що в нього виник конфлікт з жінкою.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є чоловіком сестри ОСОБА_9 , яка проживала в цивільному шлюбі з обвинуваченим та в день смерті йому зателефонувала його дружина та повідомила про смерть її сестри. Він приїхав до місця проживання ОСОБА_9 , де були працівники міліції та він здалеку побачив тіло ОСОБА_9 та п'яного обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_9 та декілька разів бачила її з синцями і в день смерті ОСОБА_9 її тіло лежало на підлозі в коридорі квартири, а обвинувачений сидів на дивані та був в стані алкогольного сп'яніння.
Судово-медичний експерт ОСОБА_14 суду пояснив, що він проводив судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , в ході якої було встановлено, що її смерть настала через 2 - 4 години після спричинення тілесних ушкоджень. Вважає, що при наданні своєчасної медичної допомоги ОСОБА_9 могла б жити.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме:
- протокол огляду місця події від 26.10.2014 року, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 і на підлозі коридору квартири та у ванній кімнаті виявлені плями бурого кольору, мотузки довжиною приблизно 70 см. та 30 см., кусок тканини зі слідами від речовини бурого кольору, шнурки із плямами бурого кольору а також використаний скот зі слідами від речовини бурого кольору. Між кухнею та ванною кімнатою виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті;
- протокол огляду трупа від 26.10.2014 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_9 , який був під ковдрою та з розмитими плямами бурого кольору і з численними синцями та ранами;
- висновок судово-медичної експертизи №3069 від 29.12.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 та встановлено, що у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження та її смерть настала від черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку і розвитком його набряку;
- висновок експерта № 323/ц від 09.12.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_9 та знайдена кров людини;
- висновок експерта № 409 від 28.11.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу мотка скотчу, чотирьох шматків скотчу, паперової основи та в бурих плямах на мотку клейкої стрічки та на одному зі шматків стрічки знайдена кров людини, яка могла походити від потерплої ОСОБА_9 ;
- висновок експерта № 411 від 10.12.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу дев'яти марлевих тампонів зі змивами, одного фрагменту тканини та встановлено, що на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами, вилучених при огляді місця події по АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновок експерта № 410 від 28.11.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу чотирьох мотузок та елементу зі скотчу і встановлено, що в наданих на дослідження бурих плямах на мотузках та елементі скотчу знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №1013хс від 18.11.2014 року, відповідно до якого проведено судово-хімічну експертизу та встановлено, що в наданих на дослідження двох фрагментах аркуша паперу білого кольору об'єктів волокнистої природи, придатних для подальшого порівняльного дослідження, не виявлено;
- висновок експерта №304/ц від 17.11.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу та встановлено, що на наданому на дослідження клинку та рукоятці кухонного ножа кров не знайдена;
- висновок експерта №303/ц від 11.12.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу та встановлено, що в наданих на дослідження 8-х зім'ятих згортках з газетного паперу знайдена слина, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №412 від 04.12.2014 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу куртки та джинсових брюк, вилучених у ОСОБА_8 , на яких виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_9 ;
- висновок експерта №1479 від 05.11.2014 року, відповідно до якого проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та встановлено, що сліди папілярних узорів, вилучених 26.10.2014 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- висновок судово-психіатричної експертизи №937 від 04.11.2014 року, відповідно до якого проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 та встановлено, що ОСОБА_8 у період, до якого відноситься кримінальне правопорушення виявляв ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.121 ч.2 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття у вчиненому; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_8 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю», за місцем проживання характеризується задовільно, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає на алкоголізм та потребує лікування від алкоголізму, протипоказань для такого лікування в нього немає.
На підставі викладеного, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 та ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , що передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - підлягає поверненню власнику;
- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , чотири мотузки (шнурки) різної довжини, одну мотузку з намотаною клейкою стрічкою скотчу зі слідами речовини бурого кольору, моток клейкої стрічки скотч, пустий моток від клейкої стрічки скотч, шматки скотчу, десять змивів речовини бурого кольору, ніж, 8 газетних згортків, особисті речі ОСОБА_8 , одяг, який був на ОСОБА_8 , а саме: чорна футболка, темна олімпійка, чорні черевики, сині джинси, що передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 26.10.2014 року.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 та ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , що передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - повернути власнику;
- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , чотири мотузки (шнурки) різної довжини, одну мотузку з намотаною клейкою стрічкою скотчу зі слідами речовини бурого кольору, моток клейкої стрічки скотч, пустий моток від клейкої стрічки скотч, шматки скотчу, десять змивів речовини бурого кольору, ніж, 8 газетних згортків, особисті речі ОСОБА_8 , одяг, який був на ОСОБА_8 , а саме: чорна футболка, темна олімпійка, чорні черевики, сині джинси, що передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_8 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.