Справа № 760/8002/14-п
3-в/760/9/15
22 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 142 954,81 грн. з конфіскацією цих товарів, а саме: «велосипедів» вагою брутто 9551,00 кг., загальною вартістю 17885,00 доларів США, наведеної у інвойсі № ЕХ-0017 від 01.07.2013р.
У червні 2015 року представник ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області звернувся в суд з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання вказаної постанови, мотивуючи свої вимоги наступним.
У відділі державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 45084152 по примусовому виконанню постанови № 760/8002/14-п, виданого 06.06.2014 Солом'янським районним судом м. Києва про: накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товарів - що складає 142954,81грн. з конфіскацією товарів, а саме "велосипеди", вагою брутто 9551 кг, загальною вартістю 17885 дол. США, наведеної у інвойсі №ЕХ-0017 від 01.07.2013р.
На виконання виконавчого документа, державним виконавцем встановлено, що майно, яке підлягає конфіскації, а саме: "велосипеди", вагою брутто 9551 кг. - відсутнє. Також дана інформація підтверджується довідкою від 06.10.2014 № 26-70-53-42/626 Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.
Враховуючи фактичну відсутність предметів правопорушення та неможливість виконання постанови суду в частині конфіскації, заявник просить змінити конфіскацію предметів правопорушення та стягнення їх вартості наведеної у інвойсі № ЕХ-0017 від 01.07.2013р., що складає 142 954,81грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 142 954,81 грн. з конфіскацією цих товарів, а саме: «велосипедів» вагою брутто 9551,00 кг., загальною вартістю 17885,00 доларів США, наведеної у інвойсі № ЕХ-0017 від 01.07.2013р.
На виконання виконавчого документа, державним виконавцем встановлено, що майно, яке підлягає конфіскації, а саме: "велосипеди", вагою брутто 9551 кг. - відсутнє. Також дана інформація підтверджується довідкою від 06.10.2014 № 26-70-53-42/626 Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.
Згідно з ч.2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Відповідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 33 Закону від 21 квітня 1999 р. N 606-ХІV «Про виконавче провадження».
Оцінивши надані докази, та враховуючи, що майно, яке підлягає конфіскації, а саме: "велосипеди", вагою брутто 9551 кг. - відсутнє, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва № 760/8002/14-п (3-2755/14) від 06 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «велосипедів» вагою брутто 9551,00 кг., загальною вартістю 17885,00 доларів США, змінити на стягнення з ОСОБА_1 їх безпосередньої вартості, яка становить 142954,81 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: