Ухвала від 07.07.2015 по справі 760/4528/15-к

Провадження №1-кп/760/461/15

Справа 760/4528/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- захисника - ОСОБА_3

-//- законного представника

н/л обвинуваченого - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

-//- секретаря - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 07.05.2015р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 09.07.2015р., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання його під вартою до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого, погодившоїся з прокурором, думку захисника, який просив змінити підзахисному запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання його родичів, обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання його під вартою на 60 днів.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність у нього судимості, тяжкість вчинених ним злочинів, в яких він звинувачується та існуючі ризики, в разі перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м'якому запобіжному заході, останній може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: