Провадження № 2-882/15
Справа №760/26297/14-ц
07 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Русіна Наталія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-
Позивач та відповідач звернувся до суду з вказаними вище позовами.
07.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні інформації про проходження у 2008 році (приблизно у червні - липні) ОСОБА_4 обстеження у Київському міському психоневрологічному диспансері №5, оскільки позивач володіє інформацією, що за результатами огляду видавалася медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває і протипоказань для виконання роботи не має.
Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.
Відповідач та її представник проти поданого клопотання не заперечували.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.
Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивач та представник позивача задовольнити.
Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8) інформацію:
- Чи проходив огляд у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 ОСОБА_4 1953 року народження у 2008 році?
- Чи видавалася ОСОБА_4 в 2008 році медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів?
- Чи були виявлені будь-які психічні розлади чи захворювання у ОСОБА_4 під час проходження огляду у Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 у 2008 році? Та чи перебував він на момент огляду на обліку у лікаря психіатра?
- Надати витяг з журналу реєстрації видачі медичних довідок про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів.
Відповідні докази Київський міський психоневрологічний диспансер № 5, має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.27.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Букіна