Справа № 760/12611/15-ц
Провадження № 2-5484/15
06 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов»язати відповідача укласти тристоронню угоду про зміну сторони -орендодавця в договорі оренди ві д 01.08.2009 року та зобов»язати надати безперешкодний доступ до нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1.
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред'являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.
Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Відповідно до листа Верховного суду України від 20 березня 2008 року встановлено, що правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо; речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна, у зв'язку з невиконання стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Так, вказане нерухоме майно, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна із застосуванням правила виключної підсудності, а оскільки нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, територіально відноситься до Печерського району м. Києва, вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №215 від 01.07.2015 року на р/р 31212206700010.
Керуючись ст.ст. 79, 109, 114-115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод до володіння та розпорядження орендованим нерухомим майном, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «МКМ» суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №215 від 01.07.2015 року на р/р 31212206700010.
Роз'яснити позивачу право на пред'явлення даного позову за місцем знаходження нерухомого майна.Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: